О чем предупредил греф
Греф предупредил о резком падении доходов россиян из-за глобального энергоперехода
Падение объема реальных располагаемых доходов россиян может составить до 14% вследствие движения стран к достижению углеродной нейтральности к 2050 г., заявил в ходе сессии «Готова ли Россия к глобальной ESG-трансформации?» в рамках Восточного экономического форума (ВЭФ) президент, председатель правления Сбербанка Герман Греф.
«Какие последствия нас могут ждать к 2035 году уже? Это последствия для бюджета и доходов», — предупредил он. «Доходы населения, к сожалению, мы прогнозируем, что могут упасть, если все будет двигаться без каких-либо изменений, до 14%, и примерно 5 трлн рублей — это потери бюджета, суммарные потери бюджета Российской Федерации», — пояснил глава кредитной организации. Из его презентации следует, что 5 трлн руб. — это потери бюджета от нефтегазовых доходов.
Ранее, в конце июля, специальный представитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс заявил, что потери экономики России из-за отказа ведущих стран мира от использования сырья на основе углеводородов могут достигать 10% ВВП. Он пояснил тогда, что для большинства государств «глобальный энергопереход» — «снижение эмиссии CO2 в экономике» — сопряжен с повышением их эффективности, в том числе энергоэффективности. В то же время для России, в федеральном бюджете которой доходы от углеводородов превышают 40%, это вопрос существования без привлечения базовых на данный момент отраслей. В этом смысле российская экономика «гораздо более уязвима», резюмировал он.
В то же время Чубайс отметил, что глобальный энергопереход сопряжен с новыми перспективами для России. Во-первых, по его словам, страна имеет «фантастические возможности» по наращиванию поставок водорода по сравнению с другими государствами за счет производственных мощностей и трубопроводной системы. Во-вторых, Россия может предложить большой объем климатических ресурсов для секвестрации углеводорода, добавил он.
Греф назвал чушью и небылицей угрозу запрета конвертации рубля
Глава Сбербанка Герман Греф назвал невозможным запрет конвертации рубля, передает корреспондент РБК. Ранее Bloomberg сообщил со ссылкой на источники, что США и ЕС рассматривают возможность введения против России санкций, которые могут ограничить способность конвертировать рубль в другие иностранные валюты.
«Это просто небылица какая-то. Чушь несусветная. Это невозможно запретить, это невозможно исполнить», — уверен он.
По словам Грефа, «журналистам из Bloomberg иногда нужно выходить на божий свет, потому что, видимо, они пересидели в офисе, если они такие прогнозы делают». «Такие прогнозы могут напугать их самих, наверное», — считает он.
Глава Сбербанка заявил, что для новостей о возможных новых санкциях нет никакого реального основания. «И даже если это захотят сделать (никогда не слышал о том, что кто-то планировал подобное), это сделать невозможно», — заключил Греф.
По данным источников Bloomberg, США и Европейский союз в случае «вторжения» России на Украину рассматривают возможность введения санкций в отношении крупнейших российских банков и Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ). Помимо ограничения конвертации рубля в доллары, евро, фунты стерлингов и другие валюты речь может идти об ограничении возможности инвесторов покупать российские долговые обязательства на вторичном рынке, писало агентство (в июне США ввели санкции, запрещающие покупать российские гособлигации при первичном размещении).
В качестве наиболее радикального варианта, по данным агентства, рассматривается запрет доступа России к межбанковской системе SWIFT. Об этом же сообщали источники CNN. В числе других мер, упомянутых телеканалом, — санкции против членов «ближайшего окружения [президента России Владимира] Путина».
Возможные ограничения могут стать темой на переговорах Путина с лидером США Джо Байденом вечером 7 декабря, сообщал Bloomberg. По словам пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, сообщения о подготовке нового пакета антироссийских санкций не должны помешать предстоящей беседе двух лидеров, если они «нацелены на обсуждение вопросов, а не на то, чтобы заводить ситуацию в тупик».
Ограничение на конвертируемость рубля — это экзотичный сценарий, вероятность таких санкций низкая, это похоже на крайние меры на случай реализации негативных внешнеполитических сценариев, отметил в разговоре с РБК главный экономист ING по России и СНГ Дмитрий Долгин. Вице-президент Ассоциации банков России Алексей Войлуков со своей стороны указал, что нельзя просто запретить обменивать доллары на рубли или рубли на евро, эти операции можно ограничить для каких-то участников, «например запретить Центробанку и коммерческим банкам совершать подобные операции по обмену с другими банками: в США и Европе». Вероятность введения таких санкций, как и вероятность вторжения на Украину, близка к нулю, уверены опрошенные РБК эксперты.
Сбер назвал риски энерготрансформации для экономики России
Герман Греф. Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости
Энергетическая трансформация несет ряд рисков для экономики России. Среди них — падение экспортной выручки, сокращение занятости, проблема моногородов, потенциальная утрата лидерства в мировой энергетике, потеря бюджетных доходов, а также потенциальные проблемы при отсутствии трансформации у энергетических компаний, включая их возможное банкротство. Такое мнение высказал президент, председатель правления СберБанка Герман Греф на панельной сессии Сбера «Готова ли Россия к глобальной ESG-трансформации?» в рамках Восточного экономического форума.
«Мир опаздывает, уже начались необратимые процессы», — сказал он. Для того, чтобы их избежать, уже в 2021-2030 годах необходимо сократить выбросы в два раза. О намерении к 2035-2060 году достичь углеродной нейтральности объявили уже 64 страны (75 процентов мирового ВВП), добавил Греф. «Сегодня никто не спорит на тему о том, приведет ли деятельность по сокращению выбросов к результату. Научные дискуссии закончились, ряд стран заявили, что обложат семь отраслей углеродным налогом к 2026 году», — подчеркнул глава Сбера.
При этом для России энергетическая трансформация к 2050 году приведет к падению производства нефти и газового конденсата на 72 процента, газа — на 52 процента, энергетического угля — на 90 процентов. Энергетический экспорт может упасть на 179 миллиардов долларов к 2035 году. Иные способы переработки позволят уменьшить эти цифры, но необходимо будет внедрить более экологичные производства, пояснил Греф.
Последствия для российского бюджета также будут весьма существенными, рассчитали в Сбере. Потенциальный ущерб ВВП по сравнению с инерционным сценарием — 7,7 процента, до 2035 года, или 5 триллионов рублей. Потери доходов населения составят 14 процентов, к 2070 году они будут на уровне 9 процентов. Влияние на занятость в регионах при жестком сценарии к 2035 году — Красноярский край 15 тысяч человек, ЯНАО 21 тысяча человек, ХМАО 41 тысяч человек. Негативное влияние затронет регионы с высокой долей добычи полезных ископаемых, от ХМАО до Пермского края.
Как считают в Сбере, совершить энергопереход к 2050 нереально, поскольку технологии пока не готовы. Необходимы огромные госинвестиции в объеме 32 миллиардов долларов в год. Тем не менее, отметил Греф, энергопереход стал доступнее — доля ВИЭ в новых мощностях в мире составляет 80 процентов. Кроме того, рынок поверил в ESG — инвестиции в ESG фонды в 2020 году выросли в 2,3 раза.
«Мы видим, как меняются глобальные тренды на рынке. ESG вышел на первый план, и оказывают драматическое влияние на экономическую доходность. Эти изменения неизбежны, они уже происходят. У правительства очень глубокое отношение к этой теме, серьезнейший посыл мы видим со стороны президента страны. Я думаю, что мы должны сдвигать эту проблему все вместе», — заключил Греф.
Греф сделал заявление для клиентов Сбера: что будет с вкладами клиентов?
Сбер предупредил россиян об изменениях, которые могут произойти уже в конце этой недели. Такие изменения затронут всех граждан, которые открыли банковские вклады или планируют оформить любой вид кредита. Об этом накануне сообщило руководство Сбербанка и лично Герман Греф.
По словам Грефа, банк говорит о ключевой ставке, размер которой устанавливает Центральный банк России. В пятницу, 17 декабря состоится очередное заседание регулятора. Экономисты уверены, что в ходе заседания совета директоров Центробанк объявит об очередном повышении ключевой ставки. По мнению председателя правления Сбербанка Германа Грефа, регулятор повысит ставку сразу на один процентный пункт.
По прогнозам Грефа, оставлять данный показатель без изменений или понижать его в данный момент недопустимо.
Сейчас размер ключевой ставки составляет семь с половиной процентов, в то время как инфляция уже превысила восемь процентов. Чтобы помешать росту цен, необходимо снова повысить ключевую ставку. Также Греф отметил, что повышение ставки, даже незначительное, повлияет на экономику, однако поступить по-другому нельзя.
После того, как Центробанк примет решение о повышении ставки, к активным действиям перейдут все банки и Сбербанк не станет исключением, добавил Греф.
Недавно Сбербанк уже повысил ставки по некоторым ипотечным и потребительским кредитам. Глава Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина заявила, что вопрос о повышении ключевой ставки можно считать почти решенным. По словам Набиуллиной, Центральный банк России будет и дальше проводить жесткую денежно-кредитную политику, чтобы загнать инфляцию в рамки и вернуть ее к таргету.
По прогнозам специалистов, рост цен продолжит свое движение и дальше. Возможно инфляция сможет стабилизироваться только во втором полугодии следующего года.
Центробанк верит в позитивный прогноз: он уверен, что к концу следующего года инфляцию можно будет снизить до четырех процентов. Однако и в этом году Банк России давал прогноз ниже, чем было на самом деле.
Отметим, что недавно Сбер изменил правила выдачи ипотечных кредитов россиянам. Теперь максимальная сумма, которую заемщики могут одолжить у банка на приобретение недвижимости, составляет 100 млн рублей. Ранее верхняя планка составляла сумму в 60 млн рублей.
Существует ли загробный мир, как параллельная реальность? Как машины спровоцировали финансовый кризис 2008 года? Может ли нечеловеческая логика машин поставить в тупик своего создателя и победить его? Есть ли неразрешимые для искусственного интеллекта задачи? Кто «отодвинул» академиков от выработки научной стратегии страны? Способен ли младший научный сотрудник решить судьбу школьного учебника для всей страны? Укладывается ли в математическую логику «антиваксерство»? Является ли образование сферой услуг или священной обязанностью? Кому нужен сопромат? Зачем учить школьника писать от руки? Обо всем этом и многом другом главному редактору «Аргументов недели» Андрею Угланову рассказывает известный математик, руководитель кафедры математической логики и теории алгоритмов МГУ им. М. В. Ломоносова. Директор Института кибернетики и образовательной информатики им. А. И. Берга ФИЦ ИУ РАН, действительный член РАН по Отделению математических наук с 29 декабря 2011 года, академик Алексей Львович Семенов.
Мир Лобачевского
— Многие ваши работы касаются таких понятий, как пространство или реальность. Последние лет 20 Голливуд всерьез занялся параллельными мирами. Десятки фильмов на эту тему, от серьезных типа «Начало» Нолана до волшебной параллельной реальности в мире Гарри Поттера. Возможна ли параллельная реальность с точки зрения математики?
Компьютер, кстати, тоже изобрели математики, как возможность моделирования мышления человека с помощью алгоритмов. А уже потом физики изобрели радиолампы, полупроводники и прочие вещи, которые сделали возможным воплощение выкладок математиков в реальном виде. Так что у математиков своя работа. Они находят возможность, а дальше дело за теми, кто ее сможет воплотить.
Метафора параллельного, альтернативного мира помогает математикам при математическом описании явлений естественного языка и мышления, которые называются «модальностями». Модальностью является, например, необходимая истинность какого-то утверждения. Математически это может быть описано, как истинность во всех мирах, альтернативных данному.
— Вы изучали комбинаторную теорию групп. Можно ли ее применять в социологии? Описывает ли математика поведение социальных групп?
— Комбинаторика слов изучает то, как может быть построена конечная или бесконечная последовательность символов. Предположим, мы проводим измерения каких-то параметров реального процесса или реальной, как-то меняющейся системы. У нас возникает последовательность результатов измерений. Так вот, в очень широком классе процессов эта последовательность будет почти периодической. Это значит, что всякая встречающаяся в ней конечная цепочка измерений обязательно встречается часто – на каждом отрезке фиксированной длины: если подождать – последовательность событий повториться. Это – Вашим кинематографическим параллелям.
Цифровой кризис 2008
— В начале этого года «хозяин» экономического форума в Давосе Клаус Шваб опубликовал книгу «Ковид-19: Великое обнуление». В ней большое внимание уделяется новым возможностям мира с использованием цифровых технологий. По его мнению, очень скоро в мировом порядке международные корпорации станут основополагающим фактором для управления мировой экономикой и политикой. То есть, просто заменят собой правительства многих стран. Способен ли искусственный интеллект так трансформировать мир, что в нем отпадет нужда в правительствах?
— Поможет ли в этом искусственный интеллект?
Это было 13 лет назад. Сегодня все большее количество решений принимается на основании «Больших Данных» (Big Data). «Большие данные» сами по себе очень неустойчивая вещь и мы не понимаем до конца, как система машинного обучения принимает решения. Мы знаем, как здорово эта система работает как переводчик с одного языка на другой, даже с устным текстом. До этого машины обыграли всех гроссмейстеров в шахматы и в Го. Международные гроссмейстеры и лучшие тренеры по шахматам не всегда понимали логику машины, почему она делает тот или иной ход. Но через 8 ходов оказывалось, что это был правильный, победный ход, противоречащий общепризнанной человеческой шахматной логике. Но ведь он мог быть и неправильным! Вот в чем проблема. В результате вредоносных или просто неверных данных, загруженных в обучающий массив Big Data, неверные решения могут принять корпорации, от которых так много зависит в этом мире. И эта проблема уже соразмерна с теми плюсами, которые дает Big Data.
— Искусственный интеллект должен базироваться на каких-то своих понятиях, нам неведомых. Но чтобы что-то где-то произошло, нужно участие человека. Искусственный интеллект только вычисляет последствия и дает рекомендации. Но в целом, зачем мы ему нужны?
— Искусственный интеллект как правило дает рекомендации, похожие на те, которые давал бы человек на его месте. Просто он имеет больше информации и обрабатывает её быстрее. Но цели ставит человек. Искусственный интеллект рассматривает множество вариантов достижения этой цели и выбирает оптимальный с его точки зрения. Что вы ему зададите, то он и будет просчитывать. Так что важно правильно ставить задачи. Если в сложной задаче цели будут противоречить друг другу, он просто скажет, что решения нет.
— Вы член экспертной комиссии Российской академии наук по оценке и анализу научного содержания федеральных государственных образовательных стандартов. Т.е. вы даете правительству рекомендации по этой проблеме. Но академик Балега, с которым я недавно говорил, сказал, что к разработке будущих научных программ и направлений науки Российская академия наук не привлекается. Как такое могло случиться?
— Это грустная тема, как и многое, что касается науки в нашей стране. Положение Академии наук за последнее десятилетие трансформировалось от структуры, которая что-то должна делать и разрабатывать, до структуры, которая должна производить только экспертизу. Но теперь Академию и к школьным учебникам не привлекают, хотя отдельные академики вполне могут это делать. Но Академия никогда к созданию школьных учебников отношения напрямую и не имела.
— Если бы дело было только в учебниках! Речь о стратегии развития науки аж до 2030 года!
— Институты Академии наук раньше были частью общей структуры научных исследований в стране, которые координировались высокопрофессиональным сообществом членов Академии, через ее отделения и т.д. А сейчас это отдельные организации. У них упоминание РАН только в названии осталось. Их бюджеты и собственность в ведении Министерства науки и высшего образования. Что касается экспертизы учебников, то функции экспертного совета, членом которого я являюсь, сильно размылись. Раньше наше слово было решающим, а сейчас министерство может не слушать нашего мнения о том, что должно быть написано в том или ином учебнике. Это выглядит несколько странно и неестественно. С другой стороны, то, что академики оценивают школьные учебники, тоже неоднозначно. У них на это часто нет ни времени, ни сил, ни желания. Они перепоручают это дело своим подчиненным, те дальше. И в итоге судьбу учебника для всей страны может решить младший научный сотрудник, который когда-то завалил экзамен автору учебника.
— Вы внесли вклад в Теорию случайности великого математика академика Колмогорова, а, значит, знаете ее в совершенстве. Как спроецировать ее на реальность? Можете ли вы ответить на вопрос, появился ковид случайно или нет?
Кому нужен этот сопромат?
— Герман Греф объявил, что российское образование, которое базируется на советском образовании, совершенно избыточно и едва ли не приносит вред. Его тут же обвинили в участии в мировом заговоре, что он рупор мировой закулисы. Мои страхи немного развеял академик Бетелин. Он сказал, что образование определено как система услуг еще в 1996 году и все растет оттуда. И то, что в образовании, направленном на инженерию, сегодня потребности нет, потому что нет потребности в самих инженерах и конструкторах. А нужны сейчас экономисты, доставщики пиццы и собачьи парикмахеры. Это так?
— Греф время от времени высказывается на темы образования и эти высказывания часто носят провокационный характер. Многие мои друзья обиделись на него за то, что он обругал математические школы, мол, там готовят узких математиков, которые ничего не видят за пределами математики и бесполезны для реальной жизни. В беседах с ним я касался этих вопросов и думаю, что понимаю, о чем он говорит. Взятые вне контекста его взгляды, действительно, могут показаться вредным бредом. Но они всегда заставляют задуматься, посмотреть на то, что происходит, с новой стороны.
— И все же образование как «сфера услуг» звучит дико и оскорбительно для учителей.
— Назвали образование услугой не для того, чтобы кого-то унизить, а с чисто практическими целями. Существует Гражданский кодекс, в котором каждый вид деятельности нужно куда-то отнести. Образование является не производством материальных ценностей, а тем, что один человек делает по отношению к другому. Как еще это можно назвать?
— Священной обязанностью государства по отношению к гражданам.
— То есть, особым родом деятельности, определения которому нет в Гражданском кодексе? Но так все что угодно можно охаять. Например, воинская часть может быть органом военного управления, юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения. Давайте и здесь возмутимся: какие тут юридические лица, какое здесь казенное учреждение? И где здесь священный долг! И таких примеров можно набрать сколько угодно и запутать Гражданский кодекс так, что ни один адвокат не разберется. Идея слова «услуга» была исключительно в том, чтобы вписать образовательную деятельность в нормальные гражданско-правовые рамки, а не для того, чтобы кого-то унизить. Медики, не отказываясь от термина «услуга», предпочитают говорить о «помощи». Возможно, и в сфере образования можно говорить о помощи учителя учащемуся, как об основном процессе в школе. Но все ли учителя с этим согласятся?
— Московский авиационный институт, который я когда-то заканчивал, превратился в странное место. На его территории сейчас действуют какие-то автосалоны. В нем появились кафедры маркетинга и пиара. А что дальше будет с Физтехом? С «Бауманкой»? С питерским «Политехом»? Что с ними будет, если возобладает точка зрения, что учить нужно тому, что требуется именно сейчас, не думая о будущем?
— Не могу согласиться. Скажем, в США не изучают сопромат. Но фирма «Боинг» имеет в Москве конструкторское бюро, где работают выпускники советских и российских ВУЗов, которые сопромат изучали. Силовые элементы для американских и европейских авиалайнеров делают у нас. А это сплошной сопромат.
— Но они же не вручную это считают, как 50 лет назад.
— Беда в том, что сопромат стал другим, а люди на кафедрах умеют учить только старому сопромату. Это большая проблема. Они не учитывают потребности современных студентов.
— Наши ребята постоянно выигрывают международные математические и физические олимпиады. И я вижу в этом полное несоответствие с тем, что мы видим в среде «большой науки», где царит развал и запустение. И образование-то у нас плохое, и учителя никудышные, и школьники неграмотные. А откуда тогда берутся эти мальчишки и девчонки? И есть ли у них будущее? Есть ли будущее у Мехмата МГУ, где работают умнейшие из умнейших?
Новое поколение грамотнее предыдущих
— Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) в конце 2019 года запустил программу по исследованию фундаментальных основ цифровой трансформации школьного образования. Как с ней сейчас обстоят дела?
— Не больше. Максимум пять.
— Выносной мозг.
— Работа РФФИ с этим знаменитым исследованием цифровой трансформации школы оказалась полезной?
— Эта программа была запущена в ноябре 2019. А с начала 2020 года «школьная страна» начала быстро двигаться в цифровую сторону, чему в немалой степени поспособствовали известные неприятные события с пандемией. Получилось, что исследователям довелось наблюдать процесс стремительного глобального изменения в стране и перехода каждого учителя и учащегося в стране в «цифру». Дети начали сидеть перед экраном и общаться с учителем в сети. Получилось, что эта программа оказалась запущена в самый нужный момент.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.